本年扩展了各类书籍之阅读，虽无一精读，也有了解一二。而法学诸科，尤以国际法最为专心和喜好，尝费数夜思考某一案例，甚迷。

]]> 2008-08-03 16:44:00 关于此摘要：

    这个学期开始上国际法了。虽然慕老师的书写得很精炼完备，不过我还是想看一看美国的教材是怎么写的，一为开阔视野，二为增强阅读能力，三为增加词汇量。恰好中东图书馆也有，就借来看了。现在大概看了1/3，感觉英美法系的法学教材有些东西还是挺有趣的。

关于本书：

    <an introduction to international law>，作者：mark w.janis  harvard university，emanuel law outlines，apsen publishers,inc。

真相存在于每个人心中

&n]]> 2008-03-10 10:20:00 本土化的思维与思考

——读《案例、故事与明清时期的司法文化》 

]]> 2008-03-09 21:16:00         这是上学期末的西方法律思想史论文，一直没时间放上来。其实为了写这篇花费了我大量时间阅读有关案例，虽然现在再来看自己感觉还是不太满意。但作为一种尝试我觉得还是很有意义的。特放上来，希望大家不吝赐教。

 right talks: the argument and the fear 

]]> 2008-03-09 21:05:00 关于此回复，请参见贺老师的《吾岂好叹哉》原文

读了夜听兄的反驳，感觉仍有微瑕，现补充：

答海云兄的“基层法官水平不低”：
先声明：此处我只谈论法官的学理和法律技术水平，并不就法官们的办案经验做出谈论。
去多翻翻判决书（尤其是民事判决），你会发现很多概念混乱、语义不清、语法不通、同义反复的问题在基层法院的判决（只考虑文本不考虑判决结果）中比比皆是，这些情况以基层比中级多，又以贫困地区比沿海地区多，但有时也会出现在高级法院系统中。说轻点是语文没学好，用词不当，说重点则是连某些专业知识存在谬误。难道这不是法官的水平问题吗？
为什么？者有历史的原因，上一代法律人所受法律教育的缺陷；也有经济的原因：大批优秀的法律人才不愿到偏远贫困地区。
现在不是“如果承认他们水平低，那不是默认可以让低水平的法官来处理多数案件”。现实是很多基层法院单位没办法找到高水平的法科人才。难道大量的案件积压非得要等高水平的法官来判决吗？不可能也不现实更是不称职和不负责任。面对这样]]> 2008-03-09 18:16:00     上个学期的法理学我的确很有思考的兴趣。与之相似、相对应的法哲学也很合我的兴趣。然而由于课本的单一、有关资料多样性的缺乏和老师讲课风格（按部就班）的局限，所能学习知识少而不深刻，让人感到意犹未尽。不过一直以来，由于兴趣，自己还是有继续看相关方面的书，也听了一些讲座。    这个学期的一段时间，在班主任韩老师的指导下，我们班里展开了好几次读书会，阅读了魏德士（德）的《法理学》一书，写了若干读书感想。后来由于时间限制读书会暂停，这本书也只读了前半部分。不过自己感觉收获还是很大。尽管很多思考不成熟，认识出现了谬误，但是锻炼了自己的思考能力，培养了读书方法，这也是受益匪浅的。

    对于法理学和法哲学上的几个主要问题一直是我读书和思考的方向。

    首先第一个问题就是：法是什么？

    对于这个问题最初迷信过自然法学派的自然法和人法的理论（在辩论动物是否有生命权的问题上)；也曾一度推崇多元主义法学派的“多元的社会，多元的法”的观点。然而，随着阅读量的增大，尤其是对法制史、法律思想史的知识扩充，逐渐发现自己]]> 2007-07-16 12:43:00     转眼，开始系统的法律学习已有一年。在这一年里有看了一些书，也写了一些感想（当然，比起很多同学是相形见绌的）。不过还是有想拿上来和大家分享探讨的念头，而且这也是和其他法学专业同学交流的一个途径，或许有机会还能和一些崇敬的老师、前辈谈谈呢（奢望啊奢望）；再且又能增加自己的阅读量和促进自己的思考；刚好假期也有一点时间……

    不管出于什么目的，总之，我的这个小空间今天就正式启用了~

    在这个地方，我主要会把自己有关法律的一些读书感想、小评论、短论放上来。由于近期正在和其他院系同学进行两个社会调研，也会有一些感想和思考。另外，由于一直以来对于时政、社会问题的关注，平时也有很多思考，也打算在这里谈一谈。或许将来也会将一些与老师交流的信件内容整理放上来。

    为了和先前的个人博客加以区分，这里主要是关注学习、学科和学术的一个空间。

    我的这个博客不求浏览量，但是希望你们看完以后能留下自己的评论和想法，多给我指点和启发。谢谢~~

    最后，祝大家学习进步，工作顺利~~]]> 2007-07-16 12:19:00